Prioritas SEO sebaiknya mempertimbangkan masalah yang dialami pengguna, kekuatan bukti, banyaknya halaman terdampak, usaha perbaikan, dan pekerjaan yang bergantung padanya. Kamu tidak perlu memberi setiap temuan skor dengan dua angka desimal untuk membuat keputusan yang baik.
Mulai dengan membedakan masalah yang dapat direproduksi dari dugaan yang masih perlu diperiksa. Keduanya boleh masuk backlog, tetapi jenis pekerjaan berikutnya berbeda: memperbaiki atau mengumpulkan bukti.
Tulis temuan dalam bentuk yang bisa diuji
“Website kurang SEO friendly” tidak cukup jelas untuk diprioritaskan. Ubah menjadi objek, kondisi, dan gejala. Contohnya: “Pada template layanan versi mobile, tombol kirim menampilkan pesan sukses tetapi data percobaan tidak ditemukan pada daftar penerimaan.”
Temuan tersebut menyebut jalur penggunaan dan bukti yang dapat diperiksa. Jangan langsung menyimpulkan berapa pelanggan hilang jika tidak ada pengukuran yang mendukungnya.
Untuk dugaan, tulis sebagai dugaan. “Pembaca mungkin kesulitan menemukan syarat layanan” membutuhkan pemeriksaan tugas pengguna atau bukti lain sebelum menjadi kesimpulan.
Gunakan lima pertanyaan penilaian
Pertama, tindakan pengguna apa yang terganggu? Hambatan menyelesaikan tugas utama biasanya lebih mendesak daripada perubahan kosmetik, dengan konteks yang tetap perlu diperiksa.
Kedua, seberapa kuat bukti yang tersedia? Masalah yang berulang pada langkah uji jelas lebih mudah ditindaklanjuti daripada tangkapan layar tanpa kondisi.
Ketiga, seberapa luas cakupannya? Masalah satu halaman berbeda dari masalah template bersama. Namun jumlah URL besar juga tidak otomatis berarti semua sama pentingnya.
Keempat, berapa usaha yang masuk akal? Minta perkiraan dari orang yang memahami implementasi. Jika belum diketahui, jadwalkan penyelidikan kecil.
Kelima, adakah dependensi? Menulis informasi biaya membutuhkan keputusan tentang struktur biaya yang memang berlaku. Mengabaikan prasyarat dapat membuat pekerjaan ulang lebih besar.
Contoh memilih urutan
Tabel berikut adalah ilustrasi, bukan penilaian website tertentu:
| Temuan | Bukti | Dampak yang diketahui | Langkah pertama |
|---|---|---|---|
| Form utama gagal menyimpan | Uji berulang dengan ID percobaan | Permintaan pada jalur uji tidak tersimpan | Perbaiki dan uji ulang |
| Halaman layanan tidak menjelaskan cakupan | Copy dibandingkan dengan informasi operasional | Pengguna tidak mendapat jawaban di halaman | Konfirmasi cakupan lalu revisi |
| Warna tombol diduga kurang menarik | Pendapat internal | Belum diketahui | Periksa keterbacaan dan kebutuhan uji |
Urutannya tidak berasal dari angka buatan. Kamu bisa menjelaskan alasan memilih form terlebih dahulu, pekerjaan konten berikutnya, dan penyelidikan warna sebagai prioritas berbeda.
Jangan biarkan skor menggantikan alasan
Skor internal boleh membantu menyortir daftar panjang, asalkan definisi dan ketidakpastiannya jelas. Masalah muncul ketika angka membuat pendapat terlihat seperti hasil pengukuran.
Jika dua penilai memberi angka berbeda, bahas bukti dan definisinya. Jangan langsung mengambil rata-rata. Perbedaan itu mungkin menunjukkan bahwa cakupan atau dampak belum dipahami bersama.
Simpan alasan singkat di samping prioritas. Contohnya: “Mendahului pekerjaan lain karena kegagalan memblokir jalur permintaan pada template utama.” Alasan ini tetap berguna meskipun cara pemberian skor berubah.
Bedakan prioritas memperbaiki dengan prioritas belajar
Temuan berpotensi besar tetapi buktinya lemah dapat menjadi prioritas penyelidikan. Beri batas usaha dan pertanyaan yang ingin dijawab.
Misalnya, sebelum mendesain ulang semua halaman kategori, periksa beberapa tugas pada variasi template yang berbeda. Hasilnya bisa menunjukkan masalah yang lebih kecil dan lebih terarah.
Sebaliknya, jangan menunda masalah yang sudah jelas hanya karena belum ada angka kerugian finansial. Kamu dapat memperbaiki kegagalan fungsi yang teramati sambil tetap jujur bahwa dampak bisnisnya belum dihitung.
Tutup setiap prioritas dengan acceptance
Sertakan pemilik, hasil yang diharapkan, dan cara memeriksanya. Setelah perbaikan, ulangi kondisi awal. Jika masalah hanya diperiksa pada satu template, jangan menulis seluruh situs sudah lolos.
Ambil lima temuan dari backlogmu, lalu isi lima pertanyaan penilaian di atas. Pilih dua pekerjaan yang paling bisa dijelaskan alasannya. Prioritas yang baik membuat tim memahami keputusan, bukan sekadar mengikuti urutan angka.
